同时�至少相当准确的给出未来30年的预测�当然�

<p>【本文来自]《我[为什么对生育人口不那么焦虑》评论区，标题为小编添加】</p> <p>我不反对鼓励生育，但是我反对未经科学论证的盲动</p> <p>鼓励生育是要花钱的，要是这批新生儿成年以后找不到工作，宅男宅女光吃饭不干活，还得政府花钱养着。政府的钱来自全体人民，又不是大风刮来的，想怎么浪费就怎么浪费。</p> <p>毕竟，AI替代已经发生，且发展极快，比如普通文员、滴滴司机、货车驾驶、快递人员（无人车）……都基本可以确认属于已是或者将是被替代的对象。同时，我们领先的新能源等新经济，并没有表现出足以吸纳大量过剩劳动力的迹象。</p> <p>所谓的科学论证，就是认真分析各行业发展趋势，仔细计算过剩劳动力的变动，不要求50年100年以后，至少相当准确的给出未来30年的预测。30年，是培养新一代劳动力所需的时间。</p> <p>这里说的科学论证，指的是权威的官方报告。</p> <p>目前所见的某某专家的个人言论或者某某智库的报告，或者没有经过论证，或者可信度存疑。</p> <p>另一方面，不主张盲动，也是因为来得及。</p> <p>可能很多人担心，目前生育率持续走低，担心鼓励生育太晚会来不及，不过，这种担心并无必要。</p> <p>首先，我们的人口基数够大，即使降到10亿上下，仍然是世界人口第二大国，并不会对国家民族的生存发展造成不可逆转的损害。这意味着，我们有更多的时间来判断人口和经济变化的趋势，慢一点反而更容易选择正确的政策措施。</p> <p>其次，计划生育不仅是控制增长，促进生育同样也是一种计划。假如因为预测失误，劳动人口快速减少，我们不妨参考上个世纪计生政策的执行效率，在国家民族的未来出现危机的前提下，完全可以实行强制生育政策。相信具有集体主义传统的大多数国人，都会有觉悟响应号召。当然，此乃下策，做好预测才是上策。</p> <p>以上两点可以这样归纳起来：</p> <p>1、慢一点可以少犯错少浪费。</p> <p>2、即使慢出问题，也有补救之策，不存在亡国灭种的可能。</p> <p></p>